حكاية كسر ضلع الزَّهراء رضي الله عنها وإسقاط جنينها في ميزان النقد العلميالصفحة المطبوعة 130

حتى أتت النوبة لعبد الله المامقاني وزعم أنه تنبه لرأي لم يسبق إليه بعد أن تيقن استحالة نسبة كتاب «دلائل الإمامة» للطبري الكبير، فبدلًا منْ أن يقول المامقاني: إن مؤلف كتاب الدلائل رجل مجهول، نجده وقع بخطأ فادح، فقال بعد كلام له: «فتحقق مما ذكرنا كله أن محمد بن جرير بن رستم الطبري من أصحابنا اثنان كبير وهو السابق، وصغير».

وليت المامقاني اكتفى باختلاق شخصية جديدة من العدم بل زاد الطين بلة وأردف قائلًا: «وكلاهما ثقتان عدلان مرضيان»، ولنا الحق هنا أن نسأل المامقاني: كيف عرفت وأنت رجل معاصر أن الطبري الصغير الذي زعمت وجوده واخترعته من العدم وأنه عاش في القرن الخامس، (ثقة عدل مرضي)؟.

ثم قال المامقاني مفتخرًا بعد إسباغ التوثيق على هذه الشخصية الوهمية: «فاغتنم ذلك فإنه من خواص كتابنا هذا، لم أقف من تنبه له من أصحابنا في الكتب الرجالية، والحمد لله سبحانه على نعمه التي لا تحصى»(332) !.

نقول: لا يملك المامقاني ومن تبعه ممن توهموا وجود شخصية الطبري الصغير -كالطهراني والخوئي- دليلًا واحدًا من كتب التراجم